很多慢性病患者都有一个困惑，即确诊以后，都是找大医院的专家“看”的，吃了那么多药，为什么这么多年都没有治好呢？
这是因为，慢性病是否能治好，和在哪家医院、找哪个专家治疗、吃什么药，都没有任何关系！
《慢性病治疗现状与对策》相关钟讲过：任何人到任何医院“看病”，都只看两部分内容：诊断和治疗。而在治疗方面，最常见的两种策略是手术和药物。对慢性病而言，主要靠药物治疗（手术解决的是慢性病的并发症，而不是慢性病本身）。而药物是上游的药厂生产出来的，药厂把药物生产出来以后，不会专供某家医院，而是尽可能销售到全国各家医院，甚至销售到社区的大药房。一个慢性病患者，靠药物治疗时，在药店买药和千里迢迢到一线城市的大医院、找大专家买药，药物在体内的作用原理一模一样，没有任何区别。因此，对慢性病患者而言，在哪家医院靠药物治疗、通过什么级别的医生买药吃，是没有任何区别的。
疾病的本质是：致病因素（病因）和身体长期作用，破坏了人的身体结构，从而表现出来的生理功能变化或丧失。由于药物既不能消除慢性病的致病因素（病因），也不能修复被病因破坏的身体结构（因为药物进入人的身体以后，经过若干半衰期，全部排出体外，没有变成身体结构的一部分），因此，任何药物都不可能治愈慢性病。
很多患者还不能完全理解这种概念和结论，因为他们被“药是治病的”概念催眠时间太久了，而且被专业人士的专业术语催眠太久了。
现在，我想告诉读者一个判断事物对错的简单方法，即用常识、事实和逻辑判断，因为这些方法比任何所谓的科学概念都有力得多。
首先，观察一下周围的其他慢性病患者，有没有一个患者靠吃药治好的？如果没有，药物有没有治疗作用？无论药品说明书上的作用原理描述的多么深奥。
第二，有没有某个慢性病患者，因为去了某个知名的大医院，把慢性病治好的? 如果没有，慢性病是否能治好，和这家医院的级别有没有关系？无论这家医院的名气有多大。
第三，有没有慢性病患者，是因为找了某个大医院的某个专家治疗，把某种慢性病治好的？如果没有，专家和普通医生有没有区别？无论这位专家的挂号费多贵、这位专家多傲慢。
第四，有没有某个或某些慢性病患者，因为花了很多钱，把慢性病治好的？如果没有，慢性病是否能治好，和花钱多少有没有关系？
第五，有没有一个慢性病患者，因为他的社会地位很高，靠吃药物治好的？如果没有，慢性病能否治好，和一个人的身份地位有没有关系？
如果对以上几个问题回答都是否定的，说明药物只是慢性病患者康复的虚幻救世主而已。
从2001年开始，我就接触很多人和患者分享通过饮食改善和营养强化“治疗”某些慢性病的例子，当我对这些例子进行小心仔细求证时，发现完全是真实的。
十几年前开始尝试营养调理疾病的患者，基本上是两类人：一是对医院绝望的人，二是医院对他绝望的人。当这些患者通过饮食改善和营养强化，病情得到改善甚至逆转时，给我的震撼是很大的。
从那时起，我开始探讨“营养素、药物和疾病之间的关系”这样一个课题，主要想了解以下几个问题：
1、 疾病的本质是什么；
2、 药物为什么不能治愈慢性病；
3、 饮食改善和营养素强化，为什么会改变甚至逆转某些慢性病。
这些问题，直到2003年我才基本搞清楚。
从2003年到现在，我在全国各地几百场各种规模的健康讲座上，强调“健康是患者自己的责任”概念，而不能仅仅采取吃药这种“偷懒”行为恢复健康。这种努力取得了良好的效果，得到了很多人的支持，也得到大量患者实践的良好反馈。
但是，很多医生都认为我们这种改善患者健康状况的方法过于“简单”，并对此表现出强烈不满，甚至对此嗤之以鼻。这种简单、有效、低成本、少痛苦的解决方案，不仅没有让我们享有“英雄”的待遇，甚至个别专业人士巴不得我们立即消失。最后，我想用诺贝尔文学奖得主莫言2012年12月11日的获奖感言中讲的故事结束本书。
有八个外出打工的泥瓦匠，为避一场暴风雨，躲进了一座破庙，外边的雷声一阵紧似一阵，一个个的火球，在庙门外滚来滚去，空中似乎还有吱吱的龙叫声，众人都胆战心惊，面如土色，有一个人说：“我们八个人中，必定一个人干过伤天害理的坏事，谁干过坏事，就自己走出庙接受惩罚吧，免得让好人受到牵连。”自然没有人愿意出去，又有人提议道：“既然大家都不想出去，那我们就将自己的草帽往外抛吧，谁的草帽被刮出庙门，就说明谁干了坏事，那就请他出去接受惩罚。”于是大家就将自己的草帽往庙门外抛，七个人的草帽被刮回了庙内，只有一个人的草帽被卷了出去，大家就催这个人出去受罚，他自然不愿出去，众人便将他抬起来扔出了庙门，故事的结局我估计大家都猜到了：那个人刚被扔出庙门，那座破庙轰然坍塌。
素材来自网络，如侵删
